જો બે પુખ્ત વયના લોકો સંમતિથી પ્રેમ સંબંધમાં હોય અને શારીરિક સંબંધ બાંધે છે તો સંબંધ તૂટ્યા પછી તેને માત્ર એટલે બળાત્કાર ના ગણી શકાય કે હવે તેઓ સાથે નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે લિવ-ઇન રિલેશનશીપ અંગે કડક ટિપ્પણીઓ જારી કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ના અને આર. મહાદેવનની બનેલી બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જો બે પુખ્ત વયના લોકો સંમતિથી પ્રેમ સંબંધમાં હોય અને શારીરિક સંબંધો બાંધે, તો સંબંધ સમાપ્ત થયા પછી, તે સંબંધને ફક્ત એટલા માટે બળાત્કાર ગણી શકાય નહીં કારણ કે તેઓ હવે સાથે નથી. કોર્ટે આ અવલોકન લગ્નના ખોટા વચન પછી બળાત્કારના આરોપ સાથે સંકળાયેલા કેસમાં કર્યું હતું. કોર્ટે આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તાજેતરના વર્ષોમાં એક ચિંતાજનક વલણ જોવા મળ્યું છે જેમાં સંમતિથી સંબંધ સમાપ્ત થયા પછી ફોજદારી કાયદો લાગુ કરવામાં આવે છે.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જો લગ્નના ખોટા વચન દ્વારા શરૂઆતમાં સંમતિ મેળવવામાં આવી હોય, તો કેસ અલગ હોઈ શકે છે. જો કે, પછીથી સંબંધ બગડવા અથવા તૂટવાને કારણે શરૂઆતમાં થયેલા સંમતિથી શારીરિક સંબંધોને આપમેળે બળાત્કાર ગણી શકાય નહીં.
સંબંધ સમાપ્ત કરવાનો અધિકાર
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ વ્યક્તિને સંબંધ ચાલુ રાખવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે, તો જો તેઓ તૂટી જાય તો બળાત્કારનો આરોપ લાગશે તેવા ડરથી, તે પોતાના નિર્ણયો લેવાની તેમની સ્વતંત્રતાને નબળી પાડશે. કોર્ટે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું કોઈ વ્યક્તિને સંબંધ સમાપ્ત કરવાનો અધિકાર નથી? ફક્ત સંબંધનો અંત લાવવાનો નિર્ણય લેવાને છેતરપિંડી ગણી શકાય નહીં.
બળાત્કારના કેસોને ગંભીરતાથી લેવા જરૂરી છે
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે બળાત્કાર એક ગંભીર ગુનો છે અને તેનો ઉપયોગ ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં જ થવો જોઈએ જ્યાં જાતીય હિંસા, બળજબરી અથવા કપટપૂર્ણ સંમતિના સ્પષ્ટ સંકેતો હોય. બેન્ચે સ્વીકાર્યું કે ઘણા બળાત્કારના કેસ નોંધાતા નથી, અને પીડિતો બદનામ થવાના ડરથી ચૂપ રહે છે. તેથી, જ્યાં જાતીય હિંસાના સ્પષ્ટ પુરાવા હોય, ત્યાં આવા કેસોની ગંભીરતાથી તપાસ અને કાર્યવાહી થવી જોઈએ. જો કે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે ફોજદારી કાયદાનો ઉપયોગ ફક્ત એટલા માટે ન કરવો જોઈએ કારણ કે તેમણે સંમતિથી સંબંધ તોડી નાખ્યો છે.
